近日，有网友说到中国现在的亮化工程太亮。但谁想过为什么这样呢。

    １、国人的攀比心理：首先，业主不论是做什么的，他想将他所“拥有”的建筑或什么亮化，他想的就不是将建筑物四周装几个路灯，建筑顶上做个标识。我做过一个小企业的厂房照明，它四周非常暗，我建议“降低亮度，突出重点，设计延伸”。将原方案电量、灯位都考虑备用，如果需要，后期提高亮度。但客户不依，要求一次到位，后来真挺亮。再有，给一个电厂做门前的亮化，主管说了“我们别的没有，就有电。这要不亮点，能行吗？”

    ２、利益：做为商家，只有说服客户多用灯，有谁努力说服客户少用灯？很少吧。首先，少用灯和多用灯对客户来讲是花钱多少的问题，对于商家正好相反；其次，如果真做完了，效果亮点儿没问题。如果看上去不亮，以后就不用做的。就是看在钱的份上。商家也想在设计中多用灯吧，至少是"尽力"多用灯吧。

    ３、谁来管：我听过一位国内照明界大师讲过“<照明设计标准>不是让设计师依最高值为唯一标准，而是以合理照度为标准”。原话我记不清了，意思是我们应根据实际情况合理设计。但合理谁来管？我听过一个主管这样讲“东西不能用太好的，为什么呢？太好的东西前期投入太大，而且后期维护周期长。”后来我才明白什么意思“太贵的东西领导不好批。后期不爱坏的东西维修费用也不好批。”

    看到这儿，你能想到什么？

    所以，我们现在讲的都没有用。我觉的这是国情，不是设计师的问题。但我想会好的。因为现在越来越多的人在花自己赚的钱的了。

    有个笑话记不清了：一个私企领导和一个国企体领导比富。两人摔ＸＯ，你一瓶，我一瓶。后来私企老板突然不摔了，说“你摔的是别人的钱，我摔的是自己的钱。我怎么能摔过你啊！”

    如果有一天业主明白了，这样亮要花我的钱，也不是花设计师的钱，好方案第一要比的就是电量，我想都会有进步了。

    亮化会越来越“暗”的！