LED专利问题须重视——银雨告倒又一侵权企业 

    前段时间，国内有多家LED企业遭到美国337调查，即这些企业涉嫌侵犯美国LED企业的专利权。这个情况表明，LED产业的专利问题越来越突出。事实上，由于LED产业飞速发展，越来越多的企业对之看好，想方设法加快发展速度，这样就很容易导致企业之间的摩擦和冲突，其中最突出的就是技术专利的纠纷。日本日亚化工与韩国首尔半导体之间官司不断，中国LED企业则遭到美国337调查，侵犯专利的案件层出不穷。在国内，由于LED小企业居多，在发展过程中不免有少数企业出于盈利目的侵犯大企业的专利。作为亚洲最大的LED灯饰企业，鹤山银雨灯饰有限公司饱受专利侵权的困扰，不得不高举法律武器来维护自身合法权益，并且取得了一系列成果。
　　9月18日，银雨收到广州市中级人民法院的民事判决书（案号（2008）穗中法民三初字第83号），该判决认定：“被告广州市天河亮励得电子灯饰厂辩称被控侵权产品系按其自己的专利生产的，但该专利申请日为2005年5月24日，而原告的专利申请日为2004年3月31日，原告的专利属于在先取得的权利，根据在后权利不能对抗在先专利的原则，因此被告广州市天河亮励得电子灯饰厂的抗辩不能成立………被告广州市天河亮励得电子灯饰厂未经原告许可，为生产经营目的，擅自生产、销售和许诺销售的产品落入原告专利的保护范围，构成专利侵权。”该法院判决被告广州市天河亮励得电子灯饰厂赔偿原告经济损失人民币10万元。根据该案判决，亮励得已不能再生产销售LED柔性霓虹灯，之前的生产销售行为都是未经合法授权的。银雨为之奋争了两年多的专利权终于得到了法律的肯定。

　　据权威人士透露，银雨诉亮励得的专利侵权案，对方即使上诉，被驳回的可能性几乎是百分之百，因为广东省高级人民法院对类似的银雨诉深圳市恒冠科技有限公司专利侵权案已有终审判决定案。

　　银雨控告亮励得LED柔性霓虹灯专利侵权案曾经引起行业的广泛关注，如今虽然银雨与亮励得的专利侵权案算是告一段落，但其中的一些问题还是值得注意的。

　　在市场上，经常听到不少经销商议论某某制造商也有专利，销售他们的产品不怕侵犯银雨的专利。为什么广州市天河亮励得电子灯饰厂自己有专利还照样被法院判定侵权呢？透过该案判决书的认定内容，不难明白，法律保护申请在先的专利。由于该案涉及的LED柔性霓虹灯产品是银雨公司首创出来的，该类产品上市之前，银雨公司就已经申请了系列专利保护，直至2007年1月17日发明专利授权。就该类型结构的LED产品，其他人申请的专利可以说都在银雨公司申请之后。其他专利之所以能够被授权，主要是不同的专利的技术特征有不同之处，实用新型和外观专利未经实质审查，授权较为容易，但专利的稳定性不高。判定是否侵权应当将被控侵权产品与申请在先的专利进行技术对比，被控侵权产品落入专利保护范围的，则构成专利侵权。

　　从2006年开始，银雨公司提起专利侵权诉讼，直至2008年9月18日，历时两年。这期间经历了专利无效宣告程序，银雨的发明专利的核心技术被国家专利复审委员会维持有效。但是专利产品市场对权利人来说，没有带来任何的积极影响。亮励得的投资人陈向荣，原在银雨公司从事过多年业务、技术和专利管理工作，诉讼期间并未停止生产销售被控侵权产品行为。可以想见，银雨公司的经济损失是巨大的，所以，法律对专利的保护还有待于进一步加强，以求最大化地保护专利所有者的权益。

　　国务院已作出建设创新型国家的决策，企业应当增强自主创新能力。我国在知识产权法律保护上逐渐靠近国际惯例，正在加大保护力度。在欧美国家，专利侵权无论是销售商、生产商，还是使用者,一旦被起诉，那对企业是非常危险，将承担昂贵的律师费用、巨额的赔偿（带有惩罚性），并会带来商誉上的损失，甚至一场官司拖垮企业。他们一般不敢销售使用侵权产品。国内近年来法律对专利保护制度设置逐步完善，大企业、有维权意识的企业越来越多地熟练运用专利行政投诉和司法保护手段，打击侵权人低价倾销专利产品的行为，靠侵权牟利的日子决不会长久。

　　银雨公司法务部负责人表示，为有效制止侵权，下一步他们将打击范围向销售、许诺销售（广告）、使用侵权产品者扩展，同时提高索赔额，申请证据保全、临时禁令等法律措施，让侵权者一旦败诉将承受巨额损失。“在有判决先例的情况下，以后的官司判决速度将大大加快，在专利有效期20年内，我们将把侵权者告到倾家荡产。”该负责人十分严肃地说。